Il problema non è certo quello legato alla privacy o alla vergogna di farsi vedere nudi; il problema è tutt'altro e cioè quello di mettere a rischio la salute di chi si sottopone al Body Scanner.
La minaccia terroristica è oggi molto seria e quindi si studiano nuovi mezzi per fronteggiarla efficacemente ma tra questi nuovi mezzi il Body Scanner non appare adeguato in termini di sicurezza.
Ci siamo documentati e abbiamo scoperto delle cose interessanti (a seguire ve ne daremo conto) che non possono di certo essere sfuggite a coloro che oggi cercano di minimizzare per far sì che il nuovo strumento entri in vigore quanto prima.
Partiamo dalle parole del Ministro Ferruccio Fazio, persona notoriamente dotata di buon senso, che in un'intervista al Quotidiano La Stampa si è così espresso:"Le esposizioni non vanno valutate tanto per la quantità di emissioni quanto per la loro accumulazione. La nostra commissione dovrà dire cosa è sicuro, per quali cittadini, e quali accorgimenti usare per i soggetti a rischio. sono verifiche che possiamo fare in tempi molto rapidi: per quanto gli eventi ci obblighino ad esserlo, su questi temi non possiamo fare improvvisazioni. Il presidente dell'Enac e tutti i ministri la pensano come me".
Di quanto dichiarato dal Ministro l'attenzione va posta, tra l'altro, su una parola in particolare: ’accumulazione’.
Già perchè le radiazioni del Body Scanner aeroportuale si andranno a sommare a quelle subìte per cause mediche o dentistiche, a quelle dei sistemi antitaccheggio di negozi e supermercati, a quelle prodotte da alcuni materiali da costruzione (in particolare il tufo) e, non ultime, a quelle prodotte dai telefonini.
Va anche detto che, sebbene poco noto all'opinione pubblica, l'esposizione alle radiazioni ionizzanti (o. come si dice comunemente. alla radioattività) è sempre presente in natura e molto variabile a seconda della costituzione geologica dei luoghi.
L'Istituto Superiore della Sanità stima che in Italia avvengano tra i 1.500-9.000 decessi l'anno per tumore ai polmoni dovuto all'esposizione a fonti naturali di radioattività.
Gli effetti delle radiazioni sulla salute umana (nei casi più gravi insorgenza di leucemie e tumori) non sono immediati, possono passare anni prima che si manifestino, magari il danno diventerà evidente dopo la dismissione del Body Scanner quale mezzo di controllo, e quindi quando sarà molto difficile (se non impossibile) imputarne a quest’ ultimo la responsabilità.
In altre parole, se uno si sottopone come viaggiatore frequente alle radiazioni del Body Scanner per 5 anni e dopo altri 15 si ammala di leucemia a chi potrà chiedere i danni? A una o più autorità aeroportuali? A uno o più governi? Ai fabbricanti del Body Scanner? Agli scienziati che lo avevano definito innocuo?

Se hanno deciso di installarli li installeranno non c'è dubbio; non saranno certo queste righe lette distrattamente da pochi a portare un contributo alla conoscenza sui (reali) rischi prodotti dall'esposizione alle radiazioni ionizzanti prodotte dal Body Scanner .. tuttavia, in coscienza e senza alcun intento allarmistico ma al solo scopo di informare, qualcosa va detto.

Pur trattandosi di argomento diverso si può azzardare un parallelo con l’esposizione all’Uranio Impoverito che, secondo l’associazione vittime uranio, ad oggi avrebbe causato la morte di almeno 216 militari a seguito di missioni di guerra o per aver frequentato poligoni senza adeguate protezioni .. il parallelo si può azzardare perché anche in questo caso eminenti Professori, all’insorgere delle prime neoplasie, dichiararono che il nesso non era dimostrabile.
Oggi però il Ministero della Difesa si trova a dover effettuare consistenti risarcimenti: la sentenza più recente assegna ai famigliari di un militare 1.400.000 euro per il danno non patrimoniale subito.

Ma torniamo agli Body Scanner, è facile immaginare che in molti aeroporti ci saranno due accessi, quello per i peones (cioè persone qualsiasi) e quello per Vip; a prescindere che viaggino in prima classe o turistica è improbabile che verranno sottoposti al ‘controllo che mette a nudo’ la Top Model o la Star del Cinema, la Rock Star o l’Asso del Calcio.
Per non parlare dei politici che si dichiarano d’accordo all’utilizzo del Body Scanner sapendo che tanto ‘loro’ .. non verranno scansionati.
Due accessi abbastanza distanti tra loro per non far imbufalire chi, giustamente, non vorrebbe subire discriminazioni.
Poi forse verranno inventati tesserini per gli accompagnatori turistici, i commessi viaggiatori, i manager, insomma tutte quelle persone che a causa di frequenti viaggi non sarebbe giusto esporre all’accumulo di radiazioni.
Poi è probabile che verrebbe esentato il personale navigante .. senza dimenticare però come sono andate le cose l’11 settembre del 2001.

Lo ha scritto ieri Antonio Bordoni e lo ribadiamo oggi noi, forse l’avvento del Body Scanner farà bene a chi lo produce ma non è facilmente accettabile che se ne ipotizzi l’utilizzo massivo.
Già molti si sono allontanati dal mezzo aereo a causa dei controlli snervanti ma oggi, in nome di una maggiore sicurezza tutta da dimostrare, non si può sostituire ciò che è snervante con qualcosa di potenzialmente dannoso per la salute.
Semplicemente non è accettabile.

Veramente il mondo è sotto scacco o questo del Body Scanner è semplicemente un nuovo Business come si è rivelato essere il vaccino dell’influenza A H1N1?

Qui di seguito alcuni elementi e testimonianze per riflettere destinati a chi avrà tempo e voglia di farlo.
Naturalmente tutto è confutabile; viviamo nell’era della confutazione, un’era dove una bugia urlata è più credibile di una verità detta a bassa voce .. vale però la pena di provare a ragionare ognuno con la propria testa.

Nell’intervista sopra citata il Ministro Ferruccio Fazio ha così concluso: "In linea teorica le radiazioni cosiddette 'ionizzanti' possono, e sottolineo possono, presentare più rischi. Ma occorrono dati che per ora non abbiamo. Non possiamo escludere a prescindere nessuna ipotesi, soprattutto se si parla di donne in gravidanza, bambini o viaggiatori frequenti: è evidente che questi ultimi potrebbero avere più problemi di chi prende l'aereo una volta l'anno. Il rischio potenziale c'è anche per le donne incinta che non sanno di esserlo".

Pericoli e fattori di rischio delle Radiazioni Ionizzanti:
Il processo di ionizzazione può causare un danno al DNA cellulare. Tale danno se non adeguatamente riparato, può provocare la morte o una modificazione cellulare. Nel primo caso, se il numero di cellule morte è sufficientemente elevato ne può derivare una compromissione funzionale grave e clinicamente apprezzabile in un tessuto o organo. Nel secondo caso la cellula modificata è ancora in grado di riprodursi e può dare luogo, dopo un periodo di latenza di durata variabile ad una condizione di tipo neoplastico (tumorale, ndr) se quella modificata è una cellula somatica o a un danno nella progenie se viene interessata una cellula germinale. Gli effetti del primo tipo sono definiti deterministici, quelli del secondo tipo stocastici.
stralcio da http://www.museo.unimo.it/ov/fdr_raio.htm

Gli effetti cronici sono tardivi e provocati da un' esposizione continua e permanente di piccole dosi di radiazioni ionizzanti con elevato accumulo delle stesse. Comportano un accorciamento dell’aspettativa di vita e un' alta probabilità di ammalarsi di tumori soprattutto del sangue (leucemie) e delle ossa (osteosarcoma) che possono manifestarsi già a due anni dall’esposizione. Statisticamente frequenti sono i tumori alla mammella, alla tiroide, al polmone e alla pelle, che insorgono dopo un periodo di latenza più lungo, superiore ai 5 anni. Non è stata dimostrata ad oggi un’evidenza che le radiazioni ionizzanti possano indurre leucemia linfatica cronica, linfoma di Hodgkin e carcinoma del collo uterino. Si possono avere anche danni cronici localizzati che colpiscono la pelle (radiodermite) o l’occhio (cataratta).
tratto dal sito dellArpav: agenzia regionale per la prevenzione e protezione ambientale del Veneto http://www.arpa.veneto.it/agenti_fisici/htm/radioattivita_salute.asp?stampa=si

Gli effetti probabilistici o stocastici delle radiazioni sono dovuti quasi esclusivamente alle interazioni dirette o indirette con il DNA, ne derivano: aumento della frequenza spontanea di comparsa di tumori e di leucemie, mutazioni genetiche.
Sono state calcolate sperimentalmente delle curve di correlazione dose/eventi stocastici utilizzando le osservazioni sui sopravvissuti a Hiroshima e Nagasaky, su popolazioni viventi in paesi con rocce ignee ad alto fondo di radioattività' naturale, in lavoratori professionalmente esposti ad alte dosi, in pazienti sottoposti a radioterapia.
Queste curve sono ben calcolabili nelle alte dosi, quindi con eventi radiobiologí frequenti e ben misurabili.
Per le piccole dosi non sono invece possibili sicuri rilievi sperimentali, in quanto le fluttuazioni statistiche dei fenomeni spontanei mascherano ed assorbono gli scarsi eventi stocastici.
stralciato dalla pubblicazione, senza data, "Effetti Biologici Delle Radiazioni Ionizzanti" realizzata da Marco Caproni, Professore Associato di Radiobiologia, Università di Pavia http://siba.unipv.it/fisica/Scientifica%20Acta%20fascicoli%20divisi/VI/VI_1_I_Caprotti.pdf

Nota del redattore:Gli effetti stocastici sono essenzialmente quelli cargenogenetici e quelli genetici: questi effetti non hanno soglia (o per lo meno in radioprotezione si assume che nessun livello di soglia, per quanto basso sia, possa escludere il rischio di insorgenza di effetti stocastici, http://hal9000.cisi.unito.it/wf/Specialist1/L-esperto-/Radiazioni---Rischio.doc)

Non è forse per capriccio che il 50% circa di coloro che hanno ritenuto di partecipare al sondaggio del quotidiano La Repubblica abbia espresso parere negativo all’introduzione del Body Scanner negli aeroporti ..
.. argomento di cui è bene continuare a parlare per evitare che si prendano decisioni affrettate senza che vengano valutate in maniera approfondita tutte le eventuali implicazioni e conseguenze sulla salute dei viaggiatori.

m.v.