Per comprendere la mia critica scientificamente fondata, ancora una volta rivolta a chi considera l’HPV (tipo 16 e 18) CAUSA, e non un semplice fattore di rischio, del cancro cervicale, consiglio innanzitutto la lettura del commento messo in rete nel sito de Il Giornale.
http://www.ilgiornale.it/ilmiogiornale_commenti.pic1
Non so se il mio precedente commento inviato all'Editore Capo del JAPh, sarà pubblicato. Prevedo di NO. Perciò affermo che si tratta di una ricerca su animali, se non vado sbagliando (bisognerebbe riferire BENE la Bibliografia), condotta da Medici che pensano che siamo nati TUTTI uguali, ignorando le Costituzioni Semeiotico-Biofisico-Quantistiche e i richi reali congeniti relativi. Il lavoro è FALSATO da questo fondamentale ERRORE! Che cosa significa prevenire o meno una patologia, per es., il diabete se NON sono arruolati nella ricerca TUTTI individui con Costituzione Diabetica e reale rischio congnito di diabete? Se X individui senza il Reale Rischio Congenito di Cancro polmonare fumano un pacchetto di 20 sigarette al giorno, gli studiosi concludono: Il tabacco previene il cancro del polmone.
Questo è il punto: non si arriva a tempo nel prevenire il cancro cervicale mediante la ricerca del DNA dell’HPV per almeno TRE motivi principali: A) non tutte le donne a rischio reale CONGENITOdi cancro cervicale (riconosciuto con il fonendoscopio in pochi secondi!) si sottopongono al test, per di più costoso; B) non tutti questi tumori sono provocati dall’HPV; C) la eventuale presenza dell’HPV non significa affatto possibilità di Prevenzione Primaria! Infatti, sono a reale rischio congenito di cancro cervicale, dipendente dal Terreno Onco logico solo le donne con TO e Reale Rischio Congenito di cancro cervicale, riconosciuto ESCLUSIVAMENTE dal medico con l'esame obittivo se si conosce la Semeiotica Biofisica Quantistica. Senza questi Fattori Reali di Rischio Congenito di patologia TUTTI i fattori ambientali di rischio sono innocenti spettatori, come ho scritto recentemente nel sito della Rivista Ufficiale dell’Associazione Medica Canadese: Sergio Stagnaro. Without CAD Inherited Real Risk, All Environmental Risk Factors of CAD are innocent Bystanders. Canadian Medical Association Journal. CMAJ, 14 Dec 2009, http://www.cmaj.ca/cgi/eletters/181/12/E267#253801